ТЕЛЬ-АВИВСКИЙ БЛОКНОТ : Андрей Дикий

на главную страницу  Контакты  ФоРуМ  Лента новостей

страницы книги:
 0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44
»

вы читаете книгу

ТЕЛЬ-АВИВСКИЙ БЛОКНОТ

ХАБУРА!

Удружил мне некий читатель, прислав из США книгу, вышедшую в Нью-Йорке в 1967 году под названием “Евреи в России и в СССР”. Автор – Андрей Дикий. Книга эта, составленная с великим тщанием и приведением многочисленных “свидетельств евреев о самих себе” во второй части труда, произвела такое впечатление на моего корреспондента, что он счел нужным прислать мне ее и запросить: “можно ли нечто подобное оставить без ответа?” Тем более, что в книге не раз упоминается и мое имя.

Андрей Дикий, оказывается, мой прилежный читатель (благодаря “Новому Русскому Слову”) и даже привел в приложениях целую мою статью 1962 года из НРС (“Рэймон Арон, еврей и Израиль”). В таких случаях полагается испросить разрешение на перепечатку, но Бог с ним… Статью мою в книге А. Дикого я перечел с интересом (жаль только, что он ничего из нее не усвоил, “слона” в ней так и не приметил), остальное же без всякого удовольствия и с сожалением. “Горбатого”, как говорится, “могила исправит”. Мы оба с А. Диким принадлежим к “уходящему поколению”, как он сам о себе пишет, и вдаваться с ним в полемику не имеет никакого смысла.

Отвечать? Разбирать по косточкам? Кому нужен “ответ” на этот псевдоученый очерк, разбор по всем статьям и пунктам, который бы выяснил некомпетентность автора по всем затронутым вопросам? Большинство читателей, дойдя в предисловии до страницы, где автор повествует о “не имеющем прецедента в истории” превращении евреев в правящий класс Сов. России, книгу отложит и дальше читать не станет. А те, кому эта книга нужна, т.е. те “несколько сот российских эмигрантов”, которые поддержали автора. морально и материально” при составлении книги, как он сообщает на стр. 395 своего труда, – они получили то, что им нужно, и никакие наши “ответы” и “разъяснения” им не требуются.

Тысячи подобных книг и тысячи “опровержений” уже появились – и никакого диалога не получается, так как в основании книг, подобных присланной мне, лежит слепая ненависть, недоброжелательность, но прежде всего – абсолютная чужесть изучаемому в них предмету. Это и причина, по которой все труды А. Дикого пропали даром. Чтобы разобраться в истории этого, как никак, живого и деятельного народа, евреев, надо было подойти к нему с искренним желанием понять его “изнутри”, “вчувствоваться”, а не отталкиваться от него всем существом. Это также и христианский долг по отношению к действительным или воображаемым врагам.

Кстати, в “приложениях” напечатал автор в своей книге и “Книгу Эсфири” – целиком! В доказательство того, что евреи организовали первый в истории геноцид. Народоубийство – еврейское изобретение! Верующему христианину следовало бы подумать, что Книга Эсфири включена в Святое Писание – неужели же Св. Писание проповедует геноцид? В действительности урок этой древней повести (не самый главный) в том, что “подымающий меч, от меча и погибнет”. Да и самого события исторического избиения евреями 75 тысяч персов в истории не отмечено, были зато лютые преследования евреев персами (в 5 веке особенно). Но и тут “геноцид был ни при чем. Защищать ли дальше “Книгу Эсфири” от А. Дикого?… это было бы смешно, хотя стоило бы рассказать о смысле, о поэтической силе и судьбе этой, не даром канонизированной христианством, книги.

В приложениях к сочинению А. Дикого фигурирует ужасающий текст воззвания Адольфа Кремье 1860 года к евреям всего мира об основании “Альянс Израэлит”. Чего там только нет! О том, что “католицизм, наш исконный враг, лежит ниц, пораженный на голову”, и “уже недалек тот день, когда все богатства земные перейдут в собственность детей Израиля” и пр. и пр.

Это воззвание наш ученый эрудит напечатал на стр. 147 второй части своего труда под названием: “Хабура кол Израэль хаберим”. Оно и было непосредственным поводом обращения ко мне моего корреспондента, который запросил: неужели? неужели такое, или хотя бы только похожее, воззвание могло быть опубликовано заслуженным французско-еврейским деятелем Адольфом Кремье?

Могу дать ему требуемую справку: этот “документ”, разумеется, очевидная для всех фальшивка. Адольф Кремье не основывал “Альянса”. Воззвание, с которым обратилась инициативная группа, действительно содержала слова, “если вы верите”, все остальное в “документе” А. Дикого – выдумано. А как легко было бы ему в этом убедиться, если бы он потрудился проверить оригинальный текст воззвания. Из какого нечистого источника взял эту фальшивку А. Дикий? Как он мог принять ее всерьез? Об этом надо спросить его самого. Откуда она вообще взялась? Существует брошюра (на нем. яз.), вышедшая в Берлине в 1883 году, С. Неймана “Новая ложь об Альянс Израэлит” – там рассказана история этой гнусности. Впервые она узрела свет в парижском антисемитском листке “L’antisemtique” в 1874 году, причем в редакционном примечании было сказано, что этот “ценный документ” прислан ей анонимом, не пожелавшим назвать свое имя.

Не более убедительны и другие тексты Андрея Дикого. Он ссылается на “факты” и цитирует еврейских авторов. Но факты его не полны и дают искаженный образ действительности, а тексты вырваны из связи исторического контекста. Собственные сообщения и заключения г. Дикого остаются на его совести.

На наивного читателя могут произвести впечатление те страницы книги, где автор приводит детальные списки евреев в центральных учреждениях Советского Союза. “Вот, дескать, как евреи управляли Россией”.

Не входя в обсуждение этих сотен имен, скажем: следовало при каждом имени указать дату расстрела или репрессии, чтобы ясно было, что речь идет о жертвах советской диктатуры, использованных ею и беспощадно ликвидированных по миновании надобности. Как ни смотреть на них, но

Риэго был пред Фердинандом грешен,

Согласен я. Но он за то повешен.

Пристойно ли, скажите, сгоряча

Ругаться нам над жертвой палача?

Но дело и не в этом, а в том, что перечисленные автором сановники режима были отступниками от еврейства, ренегатами, врагами и вредителями своего народа, а не представителями его. “Еврейский народ” – не они, а те миллионы, которые были – при их содействий и по их инициативе – лишены элементарных прав самоопределения, поставлены вместе с другими народами России в полную материальную зависимость от власти, подвергнуты принудительной обработке мозгов в казенных школах и превращены в сечку для нужд режима, а с 1939 года и с головой выданы Гитлеру.

“Евсеки” на услугах у власти произвели величайший погром всех культурных ценностей еврейского народа, и в заключение сами были ликвидированы. В годы моего пребывания в советских “исправительных” лагерях дальнего Севера (“ББК”) во главе их стоял “лейтенант госбезопасности” Левинсон. В подведомственных ему лагерях находились десятки тысяч евреев, а во всех местах заключения, лагерях и ссыльных поселениях страны – сотни тысяч. О них в первую очередь, а не о чекисте Левинсоне, надо было думать, говоря о “еврейской этнической группе”, – за ними стояла миллионная распыленная масса, лишенная своего голоса, подавленная анонимная масса. Это ее произвел г. Дикий в “правящий класс России”. Какое ему дело до еврейской действительности? Она его не интересует, он ее не знает и знать не хочет. Он я не обязан ее знать, с ее историей, чаяниями, литературой, религиозными и социальными движениями… но тогда и за писание книг о ней браться не следует. Единственный вывод, который читатель может сделать из его погромной книги, это что Гитлер был прав.

В числе писем, полученных мною по опубликовании моей книги о советских лагерях, было одно от старика, парижского шофера, знавшего лучшие времена. Он выразил мне свое сочувствие, но тут же прибавил, что по делом вору и мука. Силлогизм у него получался такой: евреи создали лагеря – Марголин еврей – значит, он из создавших лагеря, он причастен к преступлению. Силлогизм не годится, так как первая посылка неверна, а термин “евреи” в первой и второй посылке употреблен в разном смысле. Это та ошибка, которая в элементарной логике называется “кватернио терминерум”. Но дело не в логических ошибках и не в фальшивых утверждениях и подобранных цитатах г. Дикого. Эта книга – психологический документ, продиктованный потребностью его сердца. Не стоит входить в ее разбор, но можно рекомендовать ее каждому, кто хочет познакомиться – не с историей евреев в России, какая она была на самом деле и близится к трагическому завершению, – а с образом антисемитизма, какой он был, есть и до сих пор сохраняется в известных кругах российской эмиграции.

Ю. Марголин



Содержание:
 0  Русско-Еврейский диалог : Андрей Дикий  1  ПРЕДИСЛОВИЕ : Андрей Дикий
 2  ОТ ИЗДАТЕЛЯ : Андрей Дикий  3  ЧАСТЬ ПЕРВАЯ – ПРЕДИСЛОВИЕ : Андрей Дикий
 4  “ЗАРУБЕЖНЫЕ ИЗРАИЛЬТЯНЕ” или “Еще не вернувшиеся граждане Израиля”. : Андрей Дикий  5  ЕВРЕИ ОБ АНТИСЕМИТИЗМЕ : Андрей Дикий
 6  ПРЕДИСЛОВИЕ : Андрей Дикий  7  “ЗАРУБЕЖНЫЕ ИЗРАИЛЬТЯНЕ” или “Еще не вернувшиеся граждане Израиля”. : Андрей Дикий
 8  ЕВРЕИ ОБ АНТИСЕМИТИЗМЕ : Андрей Дикий  9  ЧАСТЬ ВТОРАЯ – ДИАЛОГ : Андрей Дикий
 10  РУССКО-ЕВРЕЙСКИЙ ДИАЛОГ : Андрей Дикий  11  ТЕЛЬ-АВИВСКИЙ БЛОКНОТ : Андрей Дикий
 12  О СТАТЬЕ Ю. МАРГОЛИНА “ХАБУРА” : Андрей Дикий  13  МЫСЛИ ВСЛУХ : Андрей Дикий
 14  О “МЫСЛЯХ ВСЛУХ” МИХАИЛА ГОЛЬДШТЕЙНА : Андрей Дикий  15  ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО г. ГОЛЬДШТЕЙНУ : Андрей Дикий
 16  АНДРЕИ ДИКИЙ – ЕВРЕИ В РОССИИ И В СССР : Андрей Дикий  17  РУССКО-ЕВРЕЙСКИЙ ДИАЛОГ : Андрей Дикий
 18  вы читаете: ТЕЛЬ-АВИВСКИЙ БЛОКНОТ : Андрей Дикий  19  О СТАТЬЕ Ю. МАРГОЛИНА “ХАБУРА” : Андрей Дикий
 20  МЫСЛИ ВСЛУХ : Андрей Дикий  21  О “МЫСЛЯХ ВСЛУХ” МИХАИЛА ГОЛЬДШТЕЙНА : Андрей Дикий
 22  ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО г. ГОЛЬДШТЕЙНУ : Андрей Дикий  23  ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ – ПРИЛОЖЕНИЯ : Андрей Дикий
 24  ПРАВИТЕЛИ И ВЕЛЬМОЖИ СССР ПЕРЕД II МИРОВОЙ ВОЙНОЙ : Андрей Дикий  25  “ЛИТЕРАТУРНЫЕ” ПСЕВДОНИМЫ [2] : Андрей Дикий
 26  НОВЫЕ КНИГИ О “СТАРОМ ВОПРОСЕ” (К “РУССКО-ЕВРЕЙСКОМУ ДИАЛОГУ”) : Андрей Дикий  27  О ГЛУБИНАХ ЛАБИРИНТОВ ДУШ : Андрей Дикий
 28  МНЕНИЕ О ЕВРЕЯХ : Андрей Дикий  29  ИЗРАИЛЬ : Андрей Дикий
 30  ПРАВИТЕЛИ И ВЕЛЬМОЖИ СССР ПЕРЕД II МИРОВОЙ ВОЙНОЙ : Андрей Дикий  31  “ЛИТЕРАТУРНЫЕ” ПСЕВДОНИМЫ [2] : Андрей Дикий
 32  НОВЫЕ КНИГИ О “СТАРОМ ВОПРОСЕ” (К “РУССКО-ЕВРЕЙСКОМУ ДИАЛОГУ”) : Андрей Дикий  33  О ГЛУБИНАХ ЛАБИРИНТОВ ДУШ : Андрей Дикий
 34  МНЕНИЕ О ЕВРЕЯХ : Андрей Дикий  35  Ф. М. ДОСТОЕВСКИЙ О ЕВРЕЯХ : Андрей Дикий
 36  ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС : Андрей Дикий  37  II Pro и contra : Андрей Дикий
 38  III Status in statu. Сорок веков бытия. : Андрей Дикий  39  IV Но да, здравствует братство : Андрей Дикий
 40  Ф. М. ДОСТОЕВСКИЙ “ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС” “ДНЕВНИК ПИСАТЕЛЯ” 1877 год. : Андрей Дикий  41  ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС : Андрей Дикий
 42  II Pro и contra : Андрей Дикий  43  III Status in statu. Сорок веков бытия. : Андрей Дикий
 44  IV Но да, здравствует братство : Андрей Дикий    
 
Разделы
 

Поиск

Фрейд Зигмунд

Некоторые психические следствия анатомического различия полов


Книга рассчитана на психотерапевтов, психологов, социологов и всех интересующихся проблемами ... читать далее
Правдина Наталия

Выше нас только звезды


Перед вами вторая книга уникальной энциклопедии счастья Наталии Правдиной. В ней мы поговорим об успехе и о том, как его достигнуть. Самое главное - утверждает автор - это понимание того, что все наши цели достижимы и мы сами можем сделать жизнь ... читать далее
загрузка...

электронная библиотека © rumagic.com